『あずまんが大王』と『ヒャッコ』の違いについて

最初読んだときに、何となく思ってた、とくにどうでもいいこと。
他の人の『ヒャッコ』の感想をいろいろ見てみると、類似品として『あずまんが大王』を挙げているのをよく見かける（個人的には「……そーかぁ？」と疑問系。高校日常生活系で女子たくさんなら『あずまんが大王』って短絡にすぎると思うんだけど……）。
で、じゃあ『あずまんが大王』と『ヒャッコ』の一番の違いは何かっていうと、「Web型」と「一転集中型」の違いなんじゃないかと。
「Web型」と「一転集中型」って何さ？（まあ、kiaoが勝手に造った言葉ですから）というのは、次の問いに集約される。

「……主人公は誰！？（ここは『宮川賢』風に叫んでみると吉）」

『ヒャッコ』は簡単。虎子。はい終わり。じゃあ、『あずまんが大王』は？
……と考えたときに、速攻で答えが出てこない。ちよ……と言い切れるほど、彼女は主人公然としていない（もし彼女が主人公であったなら、初回の一番最初に転校シーンを持ってこなければいけないはず）。ということで、『あずまんが大王』には明確な主人公が存在しない。

だからか、『あずまんが大王』では多様な関係性を見ることができる（「Web型」）。
「ちよ」と「とも」の関係だったり、「よみ」と「とも」の関係だったり、「榊」と「ちよ」の関係だったり、「大阪」と「よみ」との関係だったり、「ゆかり」との関係だったり。よく読むと、『あずまんが大王』は意外にキャラよりもキャラクターに準拠した作品だとkiaoには思える。

逆に『ヒャッコ』は、すべてが「虎子」との関係に集約される（「一転集中型」）。
「虎子」と「雀」との関係、「虎子」と「龍姫」との関係、「虎子」と「歩巳」との関係、「虎子」と「委員長」との関係、「虎子」と「潮」との関係、「虎子」と「独楽」との関係。だけど、「虎子」を抜かした関係性というのは（「龍姫」と「「歩巳」との関係は若干あるが）ほとんどない。例えば、主要４キャラの内である「雀」と「歩巳」といった関係ですら、ほとんど描かれていない。
で、ここに『ヒャッコ』はいわゆるキャラマンガであることの根拠があり、登場キャラがどんどん増えてゆくことの原因がある（別にネガティブな意味ではない）。逆に言うと、登場キャラがこれ以上増えるのを抑えたかったら、「虎子」以外の関係性を膨らませてゆく必要が出てくるのではないか。これは、人間以外でもかまわない。例え『あずまんが大王』は、猫や犬（忠吉さん）との関係性によってもまたキャラクターの特性を描いている。

あー、とりあえずやっと言えてすっきり。

ちなみに、『ヒャッコ』で一番笑ったのは、２２コメ（２２話）での冬馬のセリフ。「トウマ〜　この問題わかんないよ〜〜」「じゃあ死ね」……ヒツギじゃなくても吹くわ（笑）